Acabo de ler na Novo Metal que o Metallica disponibilizou um vídeo oficial da banda tocando a nova música "My Apocalipse". É a última música do álbum novo, o Death Magnetic. Uma faixa legal, com um peso bem agradável (peso agradável = música pesada, mas não porrada) e vocal mais ou menos rasgado, lembrando um pouco o James Hetfield do Black Album. Veja e tire suas conclusões:
Já o Slayer tem tocado sua música nova em alguns shows, a "Psychopathy Red". O álbum ainda não saiu, mas promete. Vejam também e tirem suas conclusões:
Viram? Agora deixa eu tirar as minhas conclusões: Metallica e Slayer são as principais bandas da Bay Area Californiana. Eles trouxeram o thrash metal, eles criaram e, se quiserem, eles matam. Eu não posso dizer se gosto mais de uma ou de outra. Ambas são, para mim, perfeitas. Mas, vendo estes dois vídeos, pude perceber porque o Slayer nunca teve a fama do Metallica, mesmo sendo melhor tão bom quanto.
Muitos anos se passaram. Para ser mais exato, mais de 25 anos se foram desde que essas bandas mostraram todo o seu ódio em forma de música. Muita coisa mudou de lá pra cá. O Slayer lançou uns álbuns mal-vistos pelo seus fãs mais leais, o Metallica lançou alguns mais. Ai o Slayer lançou um álbum que trazia de volta a pegada mais oitentista e o Metallica foi na mesma. Só que, vendo eles ao vivo no glorioso you tube, percebemos que o Slayer continua sendo aquela banda feia, mal encarada, fedida, sem pai que canta músicas feias, fedidas, mal encaradas e sem pai. O Tom Araya continua cantando feio, voz rasgada, assustando crianças e o resto da banda nem se fala. Já o Metallica evoluiu muito com o tempo. De um bando de "feinhos" tocando música pesada, se tornaram bons rapazes, com caras agradáveis e sabendo o timming das coisas. Ao vivo, o James Hetfield não canta mais tão bravo nem feio. Mas agrada. Sabe agradar. Eu mesmo gosto deles ainda. E gosto muito. A simpatia da banda supera até os episódio do Napster (na verdade, Lars Ulrich é um merda, mas o James consegue aliviar a barra dele).
É por isso que eu digo: tapinha nas costas e resenhas positivas não enchem barriga. Se não agradar o público, não gera renda. Não é a toa que o Death Magnetic vendeu, em três dias, 490.000 cópias, enquanto o Christ Illusion vendeu 62.000 em uma semana. Eu gostei mais do Christ Illusion, mas quem sou eu? nem comprar o álbum eu comprei (nem o Death Magnetic).
A verdade é que essas duas bandas lançaram, nos anos oitenta, os álbuns mais completos que o thrash metal conheceu, mas hoje em dia, muita coisa mudou. Mais pra uns do que pra outros.
O Death Magnetic fez tanto barulho pela surpresa. Ninguém esperava algo daquele jeito, não que seja ruim, mas longe de ser a oitava maravilha. Já do Slayer é meio previsto, escorregaram no sabão no Diabolus, entregaram as frutas no God Hates Us All, mas tudo bem, o nome deles permaneceu pouco abalado. O Metallica, até por ter sempre feito mais sucesso comercial do que o Slayer foi mais mal dito.
ResponderExcluirResumindo: dos dois álbuns mencionados, fico com o United Abominations do Megadeth.
o metallica se tornou uma banda POP nao pode se comparar com N.A.D.A relacionado ao metal, msm fazendo um álbum q prometeu voltar as origens. o mais legal é q desses quase 30 anos vivi quase todos...o bom de ser velho!
ResponderExcluiramador de metal comentando é foda.
ResponderExcluirLÓGICO que se fala mais mal do metallica que do slayer. o metallica é imensamente maior, e o que falam de pior, fala-se 10x mais melhor também. e esse piranha que fala que metallica é pop, garanto que seja fanático por slayer/iron maiden, que, ISSO SIM, são bandas vendidas. vendidas para a própria fórmula. metallica não tem medo de arriscar. iron maiden é a mesma merda há 30 anos e slayer deu os deslizes deles, mas cagou pra trás, coisa que os gigantes do Metallica não fizeram. ou vão me dizer que acham que load/reload venderam mais que o black album ou o master (que são dos tempos "fiéis" do metallica)?
Então Kaê, tem muito fundamento o que você diz. Eu, como disse, sou fã do Metallica, foi a primeira banda de metal que ouvi. Eu acho que arriscar faz parte da carreira do artista (escrevi sobre isso aqui http://kuvasblergh.blogspot.com/2009/03/as-mudancas-na-musica-e-no-nosso-gosto.html). O Megadeth arrisca a cada álbum e é a banda menos vendida de todas. Eu acho que as bandas tocam por dinheiro. Todas elas. E, se pela grana valer a pena mudar e estilo, elas mudam. O Metallica fez isso no Black Album e se deu bem. Tentou no St Anger e cagou. Isso é normal. O Slayer fez isso no Diabolus e no God Hates us All. Não deu muito certo, voltaram atrás. Não são obrigados a se manterem sempre iguais, mas agradar aos fãs se faz necessário quando você almeija fama e sucesso. O Metallica e o Slayer sabem fazer isso muito bem, a diferença é que, como vc disse,o Metallica é maior e gera muito mais "bafafa".
ResponderExcluiro cara não entendeu N.A.D.A do q eu escrevi...rs! pow tô longe de ser troo, fala ae Rafael, eu AMO metallica, estou dizendo q eles ultrapassaram a barreira do metal, se tornaram ultra mega grandes enormes...rs! O piranha foi ótimo!!!!!!
ResponderExcluirme divirto!
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEm um mundo onde se faz música com a bunda (no que sai dela, ou rebolando) e "artistas" como a Ivete San-galinha vende e revende as mesmas músicas de há 10 anos atrás, ser fiel ao metal é ter bom gosto. Pagodes/axés/sertanejos novos (excluindo o sertanejo original, do interiorzão mesmo) o resto que criaram desde os anos 80 é puro lixo.
ResponderExcluirFelizmente essas duas bandas sobreviveram ao tsunami comercial dos anos 90 pra cá. Os dois são excelentes e, de longe, detonam o resto do lixo musical que nossas FM´s viraram. Thanks to God of Metal que surgiu o MP3, porque meu rádio FM eu nem sei se funciona há uns 15 anos.
@Kaê: esqueci de citar, é a piranha. E ela não é tr00, é uma boa moça hehe
ResponderExcluir@Sydrak: citação perfeita "Em um mundo onde se faz música com a bunda (no que sai dela, ou rebolando)"... sou obrigado a concordar com o que você disse. Só discordo de você dizer que, depois dos anos 80 só temos lixo. Há muita coisa boa, só ficam bem por baixo dos panos! Se você acompanhar o "música para macho" do blog (http://kuvasblergh.blogspot.com/search/label/musicaparamacho), verá que, das 5 edições, 3 falam de bandas relativamente novas. Pode ser que não te agradem, mas não podemos chama-las de lixo.
Valeu pelo comentário!